A natureza de qualquer regime que apoia no mundo árabe é secundário ao controle. Os assuntos são ignorados até que quebrar as suas cadeias
"O mundo árabe está em chamas", disse Al-Jazeera informou na semana passada, enquanto toda a região, aliados ocidentais "estão perdendo rapidamente sua influência." A onda de choque foi posto em marcha pela dramática insurreição na Tunísia, que expulsou um western- ditador apoiado, com repercussões especialmente no Egito, onde manifestantes oprimido policiais brutais de um ditador.
Os observadores compararam com a queda de domínios russos em 1989, mas há diferenças importantes. Fundamentalmente, não Mikhail Gorbachev existe entre as grandes potências que apoiam os ditadores árabes.
Em vez disso, Washington e seus aliados para manter o princípio estabelecido também que a democracia só é aceitável na medida em que está em conformidade com os objectivos estratégicos e económicos: a multa em território inimigo (até certo ponto), mas não no nosso quintal, por favor, se não for devidamente domesticado .
Uma comparação de 1989 tem alguma validade: a Roménia , onde Washington mantém seu apoio Nicolae Ceausescu, o mais cruel dos ditadores europeus do leste, até a fidelidade tornou-se insustentável. Em seguida, Washington elogiou o seu derrube, enquanto no passado foi apagado. Esse é o padrão: Ferdinand Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo-hwan, Suharto e muitos outros gangsters útil. Pode estar em curso, no caso de Hosni Mubarak, juntamente com os esforços de rotina para tentar garantir um regime sucessor não veer longe do caminho aprovado. A esperança atual parece ser legalista Mubarak general Omar Suleiman, acaba de ser nomeada vice-presidente do Egipto. Suleiman, o antigo chefe dos serviços de inteligência, é desprezado pelo público rebelando quase tanto como o próprio ditador.
Um refrão comum entre os especialistas é que o medo do islamismo radical exige (relutante) oposição à democracia, por razões pragmáticas. Embora não sem algum mérito, a formulação é enganosa. A ameaça geral sempre foi a independência. Os EUA e seus aliados têm apoiado regularmente islamitas radicais, às vezes, para evitar a ameaça do nacionalismo secular.
Um exemplo conhecido é a Arábia Saudita, o centro ideológico do islamismo radical (e do terror islâmico). Outro em uma longa lista é Zia ul-Haq, o mais brutal dos ditadores do Paquistão e favorito do presidente Reagan, que realizou um programa de islamização radical (com financiamento saudita).
"O argumento tradicional apresentadas dentro e fora do mundo árabe é que não há nada de errado, tudo está sob controle", disse Marwan Muasher, um ex-funcionário da Jordânia e hoje diretor do Médio Oriente para a pesquisa do Carnegie Endowment. "Com essa linha de pensamento, as forças entrincheiradas argumentam que os adversários e de fora para pedir a reforma estão a exagerar as condições no terreno".
Assim o público pode ser demitido. Os traços doutrina para trás e generaliza em todo o mundo, para EUA território casa também. Em caso de agitação, mudanças táticas podem ser necessárias, mas sempre com um olho para reassumir o controle.
O movimento vibrante democracia na Tunísia era dirigido contra "um estado policial, com pouca liberdade de expressão, de associação e de graves problemas de direitos humanos", governado por um ditador, cuja família era odiado pela sua venalidade. Então, disse embaixador dos EUA Robert Godec em um cabo de Julho de 2009 divulgado pela WikiLeaks.
Portanto, para alguns observadores do WikiLeaks "documentos devem criar um sentimento de conforto entre o público americano que os funcionários não estão dormindo no ponto" - na verdade, que os cabos são tão favoráveis das políticas dos EUA que é quase como se Obama está vazando ele próprio (ou assim Jacob Heilbrunn escreve em The National Interest .)
"A América deve dar Assange uma medalha", diz a manchete do "Financial Times", onde Gideon Rachman escreve : "a política externa para a América surge como princípio, inteligente e pragmática ... a posição pública tomada por os EUA sobre qualquer questão é geralmente o privado posição também. "
Nessa visão, a WikiLeaks mina "teóricos da conspiração" que questionam os motivos nobres Washington proclama.
cabo Godec apóia essas decisões - pelo menos se não procure mais. Se o fizermos, como política externa, relatórios de analistas Stephen Zunes no Foreign Policy in Focus, achamos que, com informações Godec na mão, Washington forneceu 12 milhões de dólares em ajuda militar para a Tunísia. Quando isso acontece, a Tunísia foi um dos cinco beneficiários estrangeiros: Israel (rotina); as duas ditaduras do Médio Oriente o Egipto ea Jordânia, e Colômbia, que há muito tempo tem o pior histórico de direitos humanos ea maior parte da ajuda militar dos EUA no hemisfério.
exibem Heilbrunn A é o apoio dos árabes para as políticas dos EUA visando o Irão, revelada por cabos vazada. Rachman também aproveita este exemplo, como fez a mídia em geral, saudando essas revelações encorajadores. As reações mostram quão profundo é o desprezo pela democracia na cultura educada.
é que a população pensa - facilmente descoberto. unmentioned Segundo pesquisas divulgados pelo Instituto Brookings, em agosto, alguns árabes concordam com Washington e comentaristas ocidentais de que o Irã é uma ameaça: 10%. Em contraste, eles consideram os EUA e Israel como as principais ameaças (77%, 88%).
A opinião dos árabes é tão hostil às políticas de Washington de que a maioria (57%) acham que a segurança regional poderia ser aumentado, se o Irã tivesse armas nucleares. Ainda assim, "não há nada de errado, tudo está sob controle" (como descreve Muasher, a fantasia dominante). Os ditadores nos apoiar. Seus temas podem ser ignoradas - a menos que quebrar as suas cadeias, e então a política deve ser ajustada.
Outras fugas também aparecem para dar apoio às decisões entusiasmado com a nobreza de Washington. Em julho de 2009, Hugo Llorens, embaixador dos EUA em Honduras, informou Washington de uma investigação da embaixada de "questões jurídicas e constitucionais em torno de 28 junho de remoção forçada do presidente Manuel Zelaya 'Mel'."
A embaixada concluiu que "não há dúvida de que o tribunal militar, supremo e congresso nacional conspiraram em 28 de Junho, no que constituiu um golpe ilegal e inconstitucional contra o Poder Executivo". Muito admirável, exceto que o presidente Barack Obama começou a romper com a quase totalidade da América Latina e na Europa, apoiando o regime golpista e destituir atrocidades subseqüentes.
Talvez as revelações mais notáveis WikiLeaks têm a ver com o Paquistão, revisto pelo analista politico Fred Branfman em Truthdig.
Os cabos revelam que a embaixada dos EUA está bem ciente de que a guerra de Washington no Afeganistão e no Paquistão não só intensifica desenfreado anti-americanismo, mas também "os riscos de desestabilização do estado paquistanês" e ainda levanta uma ameaça do pesadelo: que as armas nucleares podem cair nas mãos de terroristas islâmicos.
Novamente, as revelações "deve criar uma sensação de conforto ... que os funcionários não estão dormindo no ponto" (palavras Heilbrunn) -, enquanto Washington stalwartly marchas para o desastre.
© Noam Chomsky 2011
